Un mondo sottosopra

Arricchisce l'assurda querelle di questi giorni, una segnalazione (pubblicata alla fine di questa pagina) apparsa sul quotidiano locale di ieri, 18 agosto 2016.

I contenuti, in parte pure offensivi, secondo il mio modesto parere, meritavano una risposta; ho creduto giusto prepararla io, non per sostituire o scavalcare il vero destinatario, ma proprio per far arrivare la voce dei cittadini (quelli, ovviamente, che la pensano come me) in una forma non istituzionale, la quale, per ovvi motivi, deve essere ingessata. 

In realtà il fenomeno mediatico, a guardar bene, pur sollevando un polverone, non ha creato grandi impatti negativi, poiché, se si va a leggere i commenti sulla pagina del Piccolo on line, si troverà che la stragrande maggioranza di chi ha commentato è a favore della decisione di imporre il rispetto delle regole.

La risposta inviata al Piccolo:

Egregio signor Ivan Luchin, in qualità di cittadino di Grado mi prendo la briga di risponderle io, anche perché immagino che il sindaco sia in altre più importante faccende affaccendato.

Intanto le do subito modo di poter correggere la sua impressione che questo Comune abbia bisogno delle sanzioni per far cassa, dato che dal punto di vista finanziario la nostra cittadina è “virtuosa” vantando avanzi di bilancio milionari che, oltretutto, non può spendere a causa del patto di stabilità.

Le sanzioni comminate in questi  giorni hanno quindi unicamente lo scopo per le quali il legislatore le ha pensate e previste: punire a scopo di prevenzione generale e speciale il responsabile della violazione di un precetto normativo; in altri termini la sanzione, pur sgradevole da subire, ha una funzione sociale, puntando a dissuadere dal commettere le violazioni e/o dal non reiterarle.

Gestire qualsiasi organizzazione senza che i componenti ne rispettino le regole risulta impresa improba, si immagini gestire un Comune complesso dove ognuno ha la pretesa di far ciò che gli pare. Certo, come chiede Lei, potevamo anche assumere qualche centinaio di vigili urbani da sistemare ad ogni angolo del viale principale, della diga e del centro storico, per invitare “cortesemente” i ciclisti a scendere dalle loro biciclette, ma così, l’onere economico sarebbe ricaduto su di me ed i miei concittadini.

Mi rendo conto che in tale modo saremmo apparsi ai suoi occhi più accoglienti, ma, e mi scuserà per questo, non sono disposto a sborsare ulteriori denari per evitare di comminare multe a chi se le merita; e questo, se mi permette, anche per un discorso di reciprocità, visto che nella sua città (Udine), non mi risulta le sanzioni siano state sostituite da gentili inviti a non commettere infrazioni. Le sanzioni a Udine vengono contestate... eccome se vengono contestate!

Altro aspetto che mi preme sottolineare è che tutta questa vicenda, che tanto clamore ha fatto, ha un impatto devastante proprio dal punto di vista culturale, sia per quanto emerge che per ciò che trasmette ai potenziali spettatori.

Quando ero ragazzino, mi ricordo che a Bari ci fu una manifestazione pubblica dei contrabbandieri di sigarette contro “lo Stato”, il quale, a loro dire, non li lasciava lavorare. L’episodio allora mi lasciò basito proprio perché non riuscivo a concepire il ribaltamento dei ruoli. Da noi, territorio austriaco sino al 1918, era inconcepibile violare una qualsiasi disposizione e permettersi di pretendere pubblicamente l’impunità o addirittura pretendere di dettare nuove regole o nuovi modi di farle rispettare.

La trovavo una differenza culturale abissale tra due mondi che non si sarebbero mai potuti compenetrare. Intendiamoci, non è che qui non si violava la legge, ma una volta scoperti, c’era quel pudore e, qualche volta, pure il senso di vergogna che ti impedivano di protestare platealmente. 

Si pagava, zitti e a casa.. e si evitava pure di parlarne in giro!

L’involuzione culturale e sociale, evidentemente, non solo ha fatto compenetrare i due mondi che allora mi parevano così distanti, ma ha fatto addirittura vincere i valori regressivi, portandoci ora a fare una tremenda confusione, confondendo chi viola una qualsiasi norma con chi tenta di farle rispettare oppure mettendo sul banco degli “imputati” gli organismi preposti al controllo ed assolvendo con i più fantasiosi motivi chi non ha rispettato le regole.

Caro Ivan, per me invece, sul banco degli “imputati” ci resta Lei (e pure mio figlio che ieri ha preso la stessa sanzione) e non la dott.ssa Giuliani, i vigili urbani o il sindaco di Grado.

Spero di poterla incontrare a Grado, magari per un caffè, in una cittadina più ordinata, o che cerca di diventarlo e magari discutiamo sul codice della strada, il quale non mi risulta offra attenuanti a chi procede nei sensi vietati o nei divieti di accesso "senza correre", a passo d’uomo o a velocità adeguata.

Un saluto

Paolo Busdon