Considerazioni semiserie sul primo Consiglio comunale di Grado

Primo Consiglio comunale dell'era Dario Raugna e prime prese di posizione di tifosi dei vari schieramenti, basate sul nulla; infatti non erano previsti argomenti degni di nota all'ordine del giorno, solo meri adempimenti formali.

La massiccia affluenza di pubblico, in queste circostanze, non è motivata dal voler partecipare ad eventi dove vengono prese decisioni storiche per il paese, quanto dal voler essere presenti alla investitura ufficiale del nuovo sindaco e di  una giunta che provocano due sentimenti diametralmente opposti nel paese, in un radicalismo di posizione come non se ne vedevano a Grado dai tempi di Italia-Germania nel 2006, infatti c'è chi spera e chi, forse con troppo anticipo, si spara! (metaforicamente parlano, si intende!)

Eventi come quelli di ieri sera, in realtà, evocano nel pubblico aspettative simili a quelle che si possono avere al luna park, entrando nello stand della donna cannone: si ammira lo spettacolo, si cercano note di colore, ma non ci si aspetta le risposte ai problemi del mondo. 

In un vuoto di contenuti previsto e preannunciato, lasciamo dunque vacue felicità o comprensibili risentimenti ai legittimi proprietari e noi ci concentriamo sulle note di colore che ha fornito l'aula e sugli spunti che i singoli attori hanno fornito al folto pubblico.

La prima performance l'ha dovuta offrire (pareva "suo malgrado"), la consigliera anziana* Medeot, la quale, nel ruolo di presidente dell'assise cittadina, è apparsa impacciata ed impreparata sul procedere dei lavori, concludendo la sua apparizione con un laconico quanto frettoloso "cedo il posto al sindaco Dario Raugna", senza neppure consegnargli la fascia tricolore. Neppure nel suo primo intervento dai banchi dell'opposizione è apparsa così brillante come le aspettative lasciavano supporre, infatti si è concessa di richiamare "all'ordine" il sindaco per aver fatto delle comunicazioni sul suo operato all'Aula, e quindi alla cittadinanza, senza averle inserite all'ordine del giorno. Si può anche ignorare che è facoltà del sindaco fare tali comunicazioni all'inizio di ogni seduta (anche se chi si proponeva per la "nomination" del PD non dovrebbe concedersi questi lussi), ma contestare a prescindere l'offerta di trasparenza del primo cittadino, non è stato proprio un bel vedere. Speravo meglio.

Sul "signor sindaco" in fondo c'è poco da dire, nel senso che si è notata una volontà di cambiar verso ai lavori dell'aula, anche se non tutto è riuscito come "forse" era stato preventivato. Bene l'idea di trasparenza nel voler condividere le problematiche affrontate nel corso del mandato, sperando però che non esageri in questa materia (vedi conferenza dell'Hannover), bene l'idea di voler commentare, arricchendo i lavori dell'aula, con i "considerando" che giustificano le decisioni prese, anche se, per essere apprezzabili, tali supporti alla discussione dovrebbero essere meglio preparati e più oggettivi, infatti l'esposizione delle motivazioni che hanno portato alla scelta degli assessori sono apparse poco incisive e, qualche volta, pure banali. Può e deve far di meglio. 

Degno di nota l'intervento di Del Bello, che, con uno slalom linguistico segno di una assoluta padronanza dell'idioma italico, si è avventurato in una supercazzola numerica per dimostrare che la coalizione vincente ha preso solo il 25% e, considerando che solo il 70% degli aventi diritto ha votato, se ne ricava che solo il 18% della popolazione ha votato per l'attuale maggioranza; la conclusione dell'ardito ragionamento, bontà sua, è stata che la legge elettorale stabilisce che chi vince comanda e gli altri fanno opposizione. Senza il suo imprimatur, questa amministrazione sarebbe nata monca. Se non ci fosse occorrerebbe inventarlo.

Il consigliere Marin invece, ha chiesto alla presidenza di potersi sedere in Consiglio comunale alla destra dell'emiciclo, ripristinando le storiche assegnazioni fatte alla sua area politica di appartenenza . In effetti sarebbe un peccato continuare a vederlo di schiena dalla telecamera fissa che riprende i lavori della massima assise, perché è molto meglio vederlo di fronte; un po' perché è il più elegante e bello da vedere ed un po' perché è piacevole e rassicurante riconoscerlo tra i banchi dell'opposizione, anche guardando il Consiglio comunale da casa. 

Simpatico poi, l'intervento cui è stato "costretto" per limitare i possibili danni di una querelle con ventilati strascici giudiziari, annunciati dal segretario Terranova. Da quello che si è capito, Marin aveva esercitato il suo diritto di accesso agli atti, su fatti riguardanti il Segretario comunale, citando nella sua richiesta protocollata, presunte condanne ricevute dal Direttore Generale (evidentemente non verificandone bene la veridicità), il quale, mettendo sul piatto questo ed altri episodi sempre relativi ad esternazioni fatte dal consigliere di opposizione sulla sua figura, aveva preannunciato querela. Degno di nota il siparietto che si è creato, con Marin che cerca di recuperare la china ed il segretario comunale, sornione, disteso sul suo scranno, mento in dentro, occhi semi chiusi, che fa piccoli cenni con la testa lanciando messaggi non verbali del tipo: "ora ti spunto io le alette con il tronchesino". Ridimensionato.

Poi è stata la volta di Dario Lauto intrattenere la platea. E' partito dalla prima comunione, per ricostruire, a suo modo, il percorso che l'ha visto approdare in Consiglio comunale. In prima battuta, tra il pubblico c'erano sguardi sbigottiti perché si pensava avesse sbagliato il foglio del discorso e ne avesse portato uno preparato per altro evento. Il brusio in sala aumentava con il prolungarsi del suo intervento, che nulla aveva a che fare con i lavori, seppur ridotti, dell'aula; la conclusione naturale è stata un applauso liberatorio quale ringraziamento per aver posto fine a quel supplizio che, sommato all'afa opprimente della sala, già spingeva i più deboli tra il pubblico alla spasmodica ricerca di lamette da barba. Speriamo che il discorso gli sia venuto così, frutto del caldo e dell'emozione e che non sia stato preparato in anticipo. Sulla concretezza, dobbiamo lavorare. Molto!

Seguendo l'ordine degli interventi, va evidenziato a questo punto, il primo vero errore di Liber@ in Consiglio comunale: affidare il ruolo di capogruppo a Fiorenzo Facchinetti. Tutti quelli che seguono da tempo i lavori della massima assise cittadina, si ricordano i suoi interventi inutilmente provocatori e, qualche volta pure denigratori rivolti ai vari rappresentanti della maggioranza. In un clima di rinnovamento (o proposto come tale), non è coerente questa figura di capogruppo che pure ieri, senza che ve ne fossero i presupposti, è apparso, più un piromane che cerca di accendere gli animi piuttosto che il portavoce di Sara Polo, Damiano Marchesan, Caterina Bellan e Fabio Fabris.

Risibile poi la sua risposta, non richiesta ne' dovuta, a quanti sollevavano dubbi sull'opportunità di nominare alcuni assessori, quando ha spiegato che i cittadini già sapevano, poiché a Grado ci conosciamo tutti, e quindi, avendoli votati assegnado loro pure tante preferenze, di fatto hanno stabilito che non ci sono problemi. In queste affermazioni, vi trovo imbarazzanti analogie, per un movimento come Liber@, con le giustificazioni che i berluscones fornivano quando si rimproverava loro di aver imputati o condannati tra le loro fila: la gente li vota e quindi tutto regolare! C'è bisogno di aria nuova. Speriamo rimedino.

Altri non hanno parlato, qualcuno ha dato l'impressione che non voleva essere li (e forse ci rimarrà poco) e altri, pur parlando, non hanno suscitato emozioni, negative o positive, degne di essere narrate. Neppure per farci dell'ironia!

* il consigliere comunale che ha ottenuto più preferenze personali alle elezioni