Dove eravamo rimasti? Ah si! ...eravamo in vigilia elettorale e dichiaravo pubblicamente per chi non avrei mai votato (clicca QUI per leggere).
Ricordavo in quella occasione che alla Letizia Moratti nel 2011 non aveva portato bene diffamare Pisapia, infatti quest'ultimo, aveva poi vinto le elezioni. Con riferimento alle vicende locali, sono stato facile (ed un po' fortunato) profeta, infatti pure Marin ha perso le elezioni contro chi aveva cercato di infangare con quella vergognosa uscita citata nel post precedente.
In realtà, Marin non solo ha perso contro Raugna, ma ha pure perso contro "al furlan", arrivando l'ultimo dei contendenti la poltrona di sindaco; dando per scontato che arrivare dietro a Cicogna sarebbe stato tecnicamente impossibile. Pure impegnandosi!
In sostanza, l'analisi che si può fare di primo acchito, porta a due conclusioni primarie: una buona ed una meno. La buona è che la cittadinanza non ha dato fiducia a Marin e quindi non ha dimenticato..., mentre la meno buona è che ancora troppi gradesi hanno votato per quest'ultimo.
Non voglio entrare nel merito delle capacità (o presunte tali) o della persona di Marin, e nemmeno del suo eventuale curriculum penale (non mi interessa), perché il ragionamento riguarda unicamente le vicende che hanno coinvolto il personaggio dal punto di vista politico; vicende che lo rendono "inadeguato" al ruolo sotto il profilo culturale in generale e dell'etica pubblica nel particolare.
Ho sempre sostenuto che il paese si può risollevare unicamente attraverso una evoluzione culturale che coinvolga tutti, classe dirigente e cittadini; i primi con doveri di esempio ed i secondi impegnati a dare il loro contributo ed a pretendere l'esempio dai primi. E' proprio per questo motivo che non mi tranquillizza affatto una destra che non abbia trovato di meglio da proporre alla cittadinanza e che così tanti elettori abbiano comunque votato Marin.
Rimane, parlando dei vincitori, il mio personale rammarico per non aver visto portar avanti una battaglia culturale che ponesse al primo posto l'idea politica forte e chi la propone, al posto delle solite coalizioni, nate con lo scopo di aumentare il proprio volume, un po' come fa il gatto quando alza il pelo in caso di pericolo, per avere più peso elettorale.
Questo discorso, per chi oramai è assuefatto dagli schemi politici tradizionali, risulta molto difficile da comprendere, perché troppo spesso viene interpretato come l'incapacità o la mancata volontà di cercare una mediazione, di fare accordi o come volontà di essere da soli al comando. Non è così.
Ritengo l'accordo e la mediazione assolutamente necessari quando si governa, perché la realtà non è mai omogenea, mentre in sede di proposta elettorale, l'accordo, oltre a favorire eventuali interpretazioni distorte (eventualità non remota), ha unicamente la funzione di "diluire" la proposta. L'idea migliore, o la squadra migliore, vince e governa. Punto!
E' una visione della politica troppo ideale? Può essere, ma resto convinto che, assieme ad altri aggiustamenti possibili, possa contribuire a dare una svolta epocale alla gestione della cosa pubblica. Può essere che sia ancora troppo presto per far trionfare una proposta del genere? Forse! In fondo è anche vero che l'elettore medio, pur schifato da ogni aspetto relativo ai partiti ed alla politica tradizionale, in occasione delle tornate elettorali si trasforma e continua a volere il politico "esperto", quello "navigato", idealizzando anche personaggi che prima avrebbe voluto vedere in galera.
Il "danno" maggiore che imputo a Liber@ è proprio quello di aver dimostrato ancora una volta (dopo la coalizione Olivotto ed a quella Maricchio), che i meccanismi che portano alla vittoria sono quelli utilizzati per cercare di vincere il Festival della Canzone Gradese: più siamo e meglio ci classifichiamo. Una visione, in prospettiva, che necessariamente verrà ripresa da altri, continuando la serie.
Detto ciò, bisogna sempre ricordare che la campagna elettorale serve a scegliere il pilota che dovrà condurre l'aereo e quindi ognuno di noi è portato ad indicare quello che ritiene il migliore tra i disponibili. Ora "il pilota c'è", l'aereo pure, ed io (assieme a voi) ci sono dentro e non mi resta altro che augurami che Dario Raugna, nella sua concretezza tesa al risultato più che alla spinta ideale, abbia ragione e che si riveli un ottimo condottiero (andrebbe bene pure un buon condottiero).
Io, come ho già detto al neo sindaco, mi riservo di festeggiare tra due anni, dopo che avrò visto i primi risultati, ed intanto auguro un sincero "buon lavoro" alla squadra che si è impegnata per tirar fuori dalla melma questa disgraziata isola.
Nessun commento:
Posta un commento