Più "civico" di così!

Avevo programmato di scrivere un articolo su un altro tema, ma la lettura del quotidiano domenicale e, soprattutto il "ma che cazzo dici?" spontaneamente uscitomi quanto ho sentito il candidato civico Raugna spiegare come gestirà i soldi del Comune, mi costringe a tornare sui temi recentemente trattati.

Darò così modo a chi non vuole o non è in grado di ragionare su quanto scrivo, di trovare ulteriori e spero originali epiteti per identificarmi; mi raccomando sempre tutti rigorosamente con suffisso "oso". Sino ad ora sono stato liquidato con i banali "invidioso", "geloso", "rabbioso", "rancoroso"; si può far di meglio.

Dario Raugna, dopo aver confermato che non rispetterà la promessa fatta in Consiglio comunale di dimezzare la paga di sindaco ed assessori, ha rinnovato la promessa limitandola però alla sola riduzione di quella del sindaco di poco più del 20%. In questo contesto ci ha pure spiegato come si possono gestire i soldi pubblici.

Ha proposto alla platea plaudente infatti, di devolvere il risparmio sul quale il Comune potrà contare, derivante dalla riduzione del suo stipendio da sindaco, a due privati che alcuni anni fa hanno iniziato una causa per rivendicare diritti di "uso civico" sull'area del Parco delle Rose; diritti che i giudici hanno dichiarato inesistenti.

A parte il fatto che i due privati da rifondere sono lui ed un candidato di una lista che lo appoggia, sembra molto originale l'idea che il Comune possa mettere a bilancio una voce di spesa per rifondere soggetti condannati dal giudice, tra l'altro, a risarcire proprio il Comune di Grado; la trovo  una idea bellissima, superiore persino alle mie capacità di comprensione!! E poi dicono che in politica non ci sono idee nuove! Roba da "Master in contabilità degli Enti Locali"!

Sempre che il civico candidato sindaco, invece, non abbia alcuna intenzione di presentare delibere per la riduzione degli stipendi ed intenda farli pagare al Comune a pieno (cioè il doppio rispetto ad un Comune con lo stesso numero di abitanti del nostro) per limitarselo in proprio dopo averlo percepito, un po' come fanno i cinque stelle, ed usufruire a suo piacimento (o della Giunta) di questa eccedenza. 

In questo caso il Comune non risparmierebbe un euro, contrariamente al risparmio di 72.000 euro promesso in Consiglio comunale, e ci sarebbe una disponibilità nelle mani degli amministratori per elargire oboli a destra e manca, stile marchese Del Grillo; sempre che questa ulteriore versione della promessa per il taglio dello stipendio venga mantenuta, si intende!

Due sono i casi: o c'è molta confusione, oppure qualcuno è andato in confusione, tertium non datur  (lat. «non è ammessa una terza possibilità»).

Conosco bene la questione cui ha fatto riferimento il civico candidato, conosco scena e retroscena legate alla Associazione "Magnifica Comunità di Grado", al suo ideatore Mattiussi ed alle circostanze che hanno spinto due privati (Bruni ed il papà del presidente dell'Associazione Dario Raugna) ad iniziare una causa temeraria sugli usi civici senza essere in possesso di adeguate pezze d'appoggio che ne giustificassero l'alea, e devo dire che sono rimasto molto sorpreso che l'allora presidente dell'Associazione ed oggi candidato sindaco Dario Raugna, abbia estratto dal cilindro questa vicenda, la quale non rappresenta proprio una medaglia da esibire sul petto in campagna elettorale; 

e questo non tanto per le finalità proposte, quanto per la sprovvedutezza, la temerarietà e l'ingenuità dimostrata nel condurre la battaglia e nello scegliersi i consigliori.