Liber@ dagli impegni presi?

Siamo in campagna elettorale. 

Brutto periodo nel quale è comunque necessario informarsi leggendo i programmi elettorali, cercando però di capire chi è colui (o coloro) che li propone, perché esperienza insegna che la realizzazione di quanto promesso è strettamente vincolata alla serietà dei candidati piuttosto che alla fattibilità dei progetti.

Bisogna insomma capire chi predica bene ma razzola male oppure, citando Enzo Tirelli, scoprire "chi è bravo a fare il gay con il lato B degli altri" 

Forse chi legge saprà, che il Comune di Grado dal 1999 (amministrazione Marin) "paga" sindaco ed assessori il doppio rispetto ad un comune equivalente, in virtù di una "scelta" fatta dalla politica stessa di concedersi l'aumento per la valenza turistica che ha la nostra isola (opzione facoltativa concessa da una norma di legge).  


Liber@ sosteneva che questa "stortura" poteva essere tollerata in un momento di vacche grasse, ma che in un momento di difficoltà sia "per le casse comunali che per le tasche dei cittadini, tale privilegio diventasse inaccettabile ed insopportabile."  

Il 26 luglio 2013 infatti, il gruppo consigliare di Liber@ ha presentato un emendamento al bilancio per tagliare queste spese ritenute "improduttive" ed assegnarle ai bisogni delle famiglie indigenti ed alla creazione di lavoro, seppur temporeaneo.

Leggo dal blog di Liber@ del 25 luglio 2013: "Con il primo emendamento si vuole dimezzare le “paghette” di sindaco ed assessori. A Grado, infatti, negli ultimi 14 anni, sfruttando la possibilità concessa da una norma regionale, gli amministratori sono arrivati a “raddoppiarsi” le indennità. In tale modo se un Sindaco di unComune analogo a quello nostro percepisce 2.626,00 euro mensili, qui a Grado ne porta a casa ben 5.252,00. 

In Consiglio comunale, per rafforzare la proposta, il consigliere Facchinetti (Raugna era assente per motivi di lavoro) ha dichiarato:

"mi spiace che non ci sia il nostro capogruppo Raugna, il quale ha detto che, e così rimane a verbale, sono io il suo portavoce in questo momento, qualora un domani lui dovesse vincere o Liber@ dovesse vincere le elezioni, una delle primissime delibere di Consiglio comunale sarebbe proprio quella di riportare i valori dell'indennità a quella famosa quota 100 che ora è di 200 e che vale 72.000 euro all'anno..." 

Di fronte ad un impegno preso in maniera così solenne, ci si poteva aspettare che la riduzione del compenso per assessori e sindaco, diventasse uno dei cavalli di battaglia della campagna elettorale di Liber@, ed invece... nulla, neanche un cenno! 

Strano, anche dal punto di vista strategico, se ci pensate! In un momento di grande difficoltà per le casse dei comuni, proporre di trovare 72.000 euro per destinarli alla assistenza dei più bisognosi a costo zero per la comunità, poteva avere la forza di un gol al primo minuto di gioco, ed invece... nulla, neanche un cenno!

Strano pure, perché Liber@ ha dimostrato in occasione di questa campagna elettorale di inseguire molto il consenso, anche a costo di disconoscere alcuni principi fondanti del gruppo come quello, ad esempio, di non proporre alleanze garibaldine con altri partiti o movimenti.

Non vorremmo dover scoprire che Liber@, vedendo concretizzarsi la possibilità di andare al governo del paese, ora abbia cambiato idea, ritenendo che i 72.000 euro stiano meglio nelle tasche degli assessori e sindaco, piuttosto che destinati ai bisogni della collettività. 

Io, in cuor mio, sono certo che Liber@ ci sorprenderà e dichiarerà, magari martedì p.v. in occasione della presentazione della sua coalizione, di voler mantenere questo impegno, anche perché sono certamente consapevoli che, vista la qualità della concorrenza in questa campagna elettorale, è necessario emergere nel campo "alieno" ai più, dimostrando "in primis" credibilità, per non essere assimilati ai soliti politicanti da "dopolavoro" o, peggio, in "cerca di un lavoro".